MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin yöneticisi olduğu kız kuran kursunun penceresini zorlayıp açarak içeri girmek suretiyle hırsızlık yapan sanık hakkında suç tarihi gözetilerek, TCK"nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınan para miktarı gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Müştekinin yöneticisi olduğu kız kuran kursuna mesai saatleri sonrasında kapalı olduğu vakitte penceresini zorlayıp açarak giren sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.