Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/683
Karar No: 2017/3359
Karar Tarihi: 10.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/683 Esas 2017/3359 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2017/683 E.  ,  2017/3359 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, estetik ameliyat nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen karar, davacı vekilince temyiz olunmuştur.
    Mahkemece daha önce davacı lehine 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 14.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi"nin 25.04.2016 tarih, 2016/6032 Esas ve 2016/6484 Karar sayılı ilâmıyla, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının az olduğundan tarafların ekonomik sosyal durumlarının ayrıntılı olarak araştırılıp belirlendikten sonra davacı yararına daha üst düzeyde manevi tazminata hükmolunması yönünde davacı lehine bozma kararı verildliği, mahkemece 24.11.2016 tarihli oturumda bozma ilâmına uyulduğu ancak bozma ilâmı doğrultusunda tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.Yargıtay"ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulü müktesep hak doğduğundan bozma ilâmı doğrultusunda araştırma yapılması zorunludur. Bu nedenle mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi