6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2020/1833 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5870
Karar No: 2020/1833
Karar Tarihi: 24.02.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5870 Esas 2020/1833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verildiği belirtilmiştir. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/3. maddesi gereği, muhakemat hizmeti temin edilemeyen durumlarda dava takip yetkisinin merkez ve taşra birim amirlerine devredilebileceği ancak taşra birim amirlerinin yetkilerinin devredilmesinin öngörülmediği ifade edilmiştir. Temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisinin bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-e, 5. ve 6/3. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5870 E. , 2020/1833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraaat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nin 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nin 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan işletme müdür yardımcısının temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.