Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14552 Esas 2021/11454 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14552
Karar No: 2021/11454
Karar Tarihi: 30.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14552 Esas 2021/11454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçu davasında yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümünü temyiz etmiştir. Temyiz istemi reddedildikten sonra kararın dosyası incelenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurulmuştur. Ancak, soruşturma evresindeki tanıkların dinlenilmemesi ve CMK'nın belirli maddelerine aykırı davranılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının ortadan kalktığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMK'nın 206/2 ve 211/1-c maddeleri: Tanıkların dinlenme usulüne ilişkin maddeler
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulüne ilişkin madde
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkına ilişkin madde
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç ve cezaların kanuniliği ilkesine ilişkin madde.

4. Ceza Dairesi 2020/14552 E. , 2021/11454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... dinlenilmeden ve soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK"nın 206/2 ve 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirdiğinden,sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.