MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2007/284-2012/880

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekili ve davalı E.. Y.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı E.. Y.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000,00 maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, fazlaya ilişkin istemin saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar vekili ve davalı E.. Y.. vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı E.. Y.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya arasına konulan nüfus kayıt örneğine göre davalı H.. K.."ın 23.11.2002 tarihinde yani dava tarihinden önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın taraf ehliyetini düzenleyen 50.maddesi hükmüne göre, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. " TMK.nun 28 maddesi hükmüne göre ise "kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer." Ölüm ile kişilik hakları son bulduğundan ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gibi 04.5.1978 gün 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere; ölü kişinin mirasçılarına davayı yöneltmek suretiyle davanın yürütülmesi veya ıslah yolu ile de davaya devam edilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Somut olayda, dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğine göre davalının dava tarihinden önce öldüğü ve ölü kişi adına dava açılamayacağından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı E.. Y.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, bozma neden ve şekline göre dahili davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 962,28 TL kalan harcın temyiz eden davalı E.. Y.."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalılara geri verilmesine 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.