Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/16000 Esas 2012/4644 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16000
Karar No: 2012/4644
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/16000 Esas 2012/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, inanç sözleşmesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil, alacak istemiyle davalıya dava açmıştır. Ancak mahkeme, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyize gitmiş ancak duruşmaya katılmamıştır. Davalı vekili ise duruşmaya gelmiştir. Temyiz dilekçesi kabul edilmiş, yapılan yargılama sonucunda mahkeme kararı yerinde bulunmuştur. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Yargıtay duruşma vekalet ücreti davacıdan tahsil edilerek davalıya verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İnanç sözleşmesi: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 1510
- Tapu iptali ve tescil davası: Tapu Sicil Kanunu (TSK) madde 110
- Temyiz: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 356
- Duruşma vekalet ücreti: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) madde 19/a
- Onama harcı: Harçlar Kanunu madde 38/1

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/16000 E. , 2012/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.06.2010 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen 28.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.03.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı taraf gelmedi. Karşı taraftan davalı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.