Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5718 Esas 2018/496 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5718
Karar No: 2018/496

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5718 Esas 2018/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yapılan duruşma sonucunda verilen kararın incelenmesi sonucu bir takım eksiklikler olduğunu belirledi. Bu eksikliklerin giderilmesi için davanın yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda, dava dosyasının HUMK'nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği uyarınca düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, tapu kaydının revizyon görüp görmediği ve neden görmediği gibi bilgilerin de yer alması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğinin 203. maddeleri kullanılmalıdır.

20. Hukuk Dairesi 2017/5718 E. , 2018/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
27/12/2013 tarihli iade kararının 2 nolu bendinde “Davacının dayandığı Temmuz 1968 tarih 54 sayılı (258 Cilt 77 sayfa numaralı) tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon gördüğü parseller var ise tutanak ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosya içinde yer alması” istenildiği halde, iade gereklerinin yerine getirilmemiş olduğu görülmüştür. Yargılama sonucu yerel mahkemece kurulan hükmün denetlenebilmesi için iade gereklerinin yerine getirilmesi zorunlu olduğundan konunun yargılamayı yapan mahkeme hâkimi tarafından bizzat ve titizlikle ilgilenip davacının dayandığı (Temmuz 1968 tarih 54 sayılı 258 Cilt 77 sayfa numaralı) tapu kaydı ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle, birbirini izler şekilde sıralı ve bilgisayar veya daktilo yazısıyla yazılmış şekilde getirtilmeli, ayrıca tapu kaydının yörede yapılan kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin tutanak ve ekleri, revizyon görmediyse, neden revizyon görmediği tapu müdürlüğünden sorulmalı, tapu kaydının ilk tesisi yerel tapu biriminde bulunmuyor ise tapu ve kadastro genel müdürlüğünden sorulmalı, ilk tesisi Osmanlıca ise Türkçeye çevrilmeli, alınacak cevap ve getirtilecek belgeler dosyaya konulmalı,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.