Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10296 Esas 2014/9693 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...Ş."ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlunun yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi, davacı anne baba için 15.000"er TL, davacı çocuk için 45.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ... şirketinin sigortaladığı aracın karıştığı kaza nedeni ile davanın ticari dava olduğu, ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya



uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.