MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/169

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 6100 sayılı HMK"nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, gider avansı yatırılmadığından HMK"nın 120,114/g ve 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacılar vekili tarafından verilen dilekçede, temyizden ve davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragata dair yetkisi bulunmadığından işin esasına girilerek temyiz incelemesine geçilmiştir.
Davacılar vekili, 28.03.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.