Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3718 Esas 2012/4634 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3718
Karar No: 2012/4634
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3718 Esas 2012/4634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için davalıya dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın 148 sayılı parsel yönünden tapuda davacılar adına kayıtlı olmadığını, 145 sayılı parsel yönünden ise kadastro mahkemesi kararı ile tapuya tescil edildiğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, hükmün bozulmasını talep ederek temyize gitmiştir. Yargıtay, yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesinde hukuki yararı olan malik ya da ilgilisi düzeltme isteyebileceğini ve kadastro mahkemesi ilamının tapu kütüğü oluşturulduktan sonra infaz edildiğini belirtmiştir. Mahkemenin davanın reddine karar vermesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Bakımından)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Kadastro Kanunu

14. Hukuk Dairesi 2012/3718 E. , 2012/4634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 148 sayılı parsel yönünden bu taşınmazın tapuda davacılar adına kayıtlı olmadığı, 145 sayılı parsel yönünden ise kadastro mahkemesi kararı ile tapuya tescil edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; tapu kayıt malikine ilişkin kimlik bilgileri mülkiyeti doğuran olay hangi nedene dayalı olursa olsun yanlış yazılmış ise, bunun düzeltilmesinde hukuki yararı olan malik ya da ilgilisi düzeltme isteyebilir. Kadastro çalışmaları sırasında adına mülkiyet tesis edilecek kişinin kimliğine ilişkin bilgilerin mahkeme kararına yanlış yazılması halinde bu eksikliğin mahkemesinden tavzihen düzeltilmesi istemi hükmün infazına kadar mümkündür. Kadastro mahkemesi ilamı tapu kütüğü oluşturulmakla artık infaz edilmiştir. Yanlışlığın varlığı da iddia edildiğine göre toplanan delillerin takdiri ile işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken 145 sayılı parsel yönünden yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin 148 sayılı parsele ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.