Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, seyir halinde iken başka bir araca arkadan çarparak hasarlandığını, davalı sigortanın kaza tespit tutanağı ile araçlardaki hasarın uyumsuz olduğunu iddia ederek hasar bedelini ödemediğini bildirerek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 21.909,59 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağında belirtilen kaza ile araçlardaki hasarların uyumlu olmadığını, ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL’nin, davalıdan tahsiline, ıslah edilen 14.409,59 TL’nin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.




Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.