Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4536 Esas 2022/6189 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ehliyetin geri alınma süresinine ilişkin, katılan vekilinin ceza miktarına, kusur durumuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine; ancak;Sürücü ...'nın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, eğimli, bölünmüş asfalt kaplama caddede sol şeritte seyrederken, orta şeritte seyir halinde bulunan sanığın idaresindeki kamyonetle aniden ve kontrolsüzce manevra yapmak suretiyle sol şeride geçtiği ve arkasında seyreden otomobilin geçiş istikametini kapattığı, kontrolsüz manevra üzerine aldığı 210 promilin de etkisiyle paniğe kapılarak direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ...'nın öncelikle gidiş yönüne göre sağda bulunan bayrakçı kulübesine, ardından ise solda bulunan orta refüje çarparak devrilmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda,Her ne kadar sanığın aracı ile ölenin aracı arasında herhangi bir temas olmasa da, sanığın manevra kurallarına aykırı olarak geriden gelen trafiği kontrol etmeksizin, sinyal vermeksizin aniden sola manevra yaparak tali kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, kamu görevinde bulunan, kaza anından sonra olay yerine hemen iştirak eden ve kaza tespit tutanağı tanzim eden polis memurlarının olay anlatımlarından anlaşıldığından mahkemece sanığa yapılan kusur atfında isabetsizlik görülmemiştir.1-)Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilmemesi,
2-)Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.fıkrasının 7.maddesinin hükümden çıkartılmak, 1.fıkranın sonuna ''5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.