Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7566 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7566
Karar No: 2020/3223
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7566 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı, şantaj, hakaret, nitelikli hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair 9 Mayıs 2018 tarihli Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi kararını inceledi. Şantaj suçu için kurulan hüküm açısından istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verildi. Hükümlere yönelik istinaf başvurusuyla ilgili karar verilmemesine rağmen, dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görüldü. Sanığın cezası göz önünde bulundurularak, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar: 6136 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, CMK'nın 286/2-a. maddesi, Kanunun 298. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/7566 E. , 2020/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık, şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı, şantaj, hakaret, nitelikli hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2018 gün ve 2016/255 Esas, 2018/150 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun şantaj suçundan kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, hakaret, nitelikli hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal, bilişim sistemini engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusuyla ilgili karar verilmemiş ise de dava zamanaşımı süresi içinde bu hususlarda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.