Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5236 Esas 2020/3532 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5236
Karar No: 2020/3532
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5236 Esas 2020/3532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan taşınmazların tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların … adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hazine, kararın kesinleşmesinden sonra tavzih talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Hazine vekili ek kararı temyiz etmiştir. Dosya içeriği, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, 2644 Sayılı Kadastro Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2017/5236 E. , 2020/3532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 29, 161 ada 341, 342 ve 244 ada 261 parsel sayılı 2.079.86, 19.090.82, 7.224,26 ve 22.828,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hükmün kanun yollarına başvurulmaksızın 23.05.2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra davacı Hazine, 07.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, Mahkemece, 23.06.2017 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.