MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların savunmalarında suç saatini 15.30-16.00 sıraları olduğunu beyan etmeleri, olayın gerçekleştiği mağazalardan birinin kamera kayıtlarından ise 17.00-18.00 saatleri arası olduğunun görüldüğü, ancak kamera saatinin güncel olup olmadığı bilgisinin dosyada yer almadığı, polisler tarafından düzenlenen yakalama tutanağında ise sanıkların yakalandığı saatin 21.00 olarak belirtildiği ve olay günü güneşin batış saatinin 19.41 olduğu anlaşıldığından suç saatinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra TCK’nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Dosya içerisinde mevcut 23/09/2015 tarihli yakalama tutanağına göre sanıkların hırsızlık olaylarından sonra poşet içerisine koydukları çaldıkları eşyalarla beraber yolda yürüdükleri sırada durumlarından şüphelenen polislerce durduruldukları ve ellerindeki poşet içerisinde bulunan giyim eşyaların çalıntı olabileceği değerlendirilerek nereden aldıkları sorulduğunda sanıklardan ..."ın , bu eşyaları diğer sanığın MarkAntalya isimli AVM içerisindeki mağazalardan çaldığını beyan etmesi üzerine giysilerdeki markalara göre olayın mağdurlarının belirlenerek çalınan eşyaların eksiksiz olarak sahiplerine iadesinin sağlanması karşısında sanıklar hakkında TCK"nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.