20. Hukuk Dairesi 2017/9192 E. , 2018/495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve diğerleri vekili ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı 5628934.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Farklı çalışma alanlarında yapılan kadastro çalışması sırasında 103 ada 65 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına, 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dava dışı gerçek kişi adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (yargılama sırasında vefat etmiştir), ... (yargılama sırasında vefat etmiştir), ..., ..., ..., ..., ..., Şürkü Arslan ve ... irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak tespitin iptali ile sınırlarını bildirdikleri taşınmazların adlarına tescili talepli ayrı ayrı dava açmışlardır. Hazine davaya müdahil olarak katılmıştır. Davacılardan ... davasından feragat etmiştir. Davacı Şürkü Arslan’ın dava ettiği taşınmazın 101 ada 5 parsel sayılı (fen bilirkişi raporunda 40 numarası ile gösterilen) taşınmaz olduğu, davacılardan ...’in dava ettiği taşınmazlardan fen bilirkişi raporunda (D1) harfi ile gösterilen taşınmazın kendisi adına tespit edilen 103 ada 65 parsel sayılı taşınmaz olduğu belirlenmiştir.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucu; davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacı gerçek kişilerin davalarının esastan reddine, dava konusu 101 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline, .... köyünde kain 101 ada 5 nolu parsele ilişkin davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi ile tutanak aslının, onaylı bir örneği dosya arasında bırakılarak, ... Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine, ... ilçesi, .... köyünde kain 103 ada 65 nolu parsel davacılardan ... adına tespit gördüğünden bu parsele ilişkin davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, dava konusu Mardin ili, ... ilçesi, .... köyünde kain 103 ada 65 nolu parsel nolu davacılardan ... adına tespit gören taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişilerden ..., ..., ... ve ... dışındaki gerçek kişiler ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.