Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4032 Esas 2019/6721 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4032
Karar No: 2019/6721
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4032 Esas 2019/6721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun suçlamalarına karşı cezalandırılmasına yer olmadığına karar verdi. Yaşı küçük mağdurun velisinin suçu ihbar ederek katılan olduğu dosyada, mağdur vekilinin itirazı kabul edildiğinden, yaşı küçük mağdur katılan olarak kabul edildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 31. maddesi uyarınca, sadece 12 yaşını doldurmamış veya 12-15 yaş grubu içinde olup da \"işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen\" çocuklar için 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirinin öngörüldüğü ve bu hususta hakime takdir hakkı tanınmadığı ve uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 31. maddesi, 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/4032 E. , 2019/6721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yaşı küçük mağdurun velisi ...."ın suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve cezalandırılmasını belirterek katılan olduğu dosyada mağdur vekilinin de süresinde temyiz talebinde bulunarak katılan veli ile iradelerinin çelişmediği anlaşıldığından, yaşı küçük mağdurun 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 tarih ve 2012/9-1468 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 31. maddesinde sadece 12 yaşını doldurmamış veya 12-15 yaş grubu içinde olup da "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmeyen" çocuklar için 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesi gereğince çocuklara özgü güvenlik tedbirinin öngörüldüğü ve bu hususta hakime takdir hakkı tanınmadığı ve uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.