MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakikate aykırı beyenda bulunmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasına alınan ... 2. İcra Müdürlüğü"nün malvarlığı sorgulama raporunda, sanığın, Mustafakemalpaşa, orta mahalle, 215 ada 6 parsel ve 201 ada 40 parsel sayılı taşınmazların maliki olarak gözükmesi karşısında, mezkur taşınmaz kayıtları celp edilmek suretiyle, gayrimenkullerin edinim tarihleri ve değerleri tespit edildikten sonra sanığın kastının belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.