Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8657 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8657
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8657 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın daha önceki suçlarına ilişkin birden fazla ilamın birlikte dikkate alınarak hüküm verilmesi yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Ayrıca sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ancak hırsızlık eyleminin suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğu için bu suçun oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58. maddesi ve 5237 sayılı TCK'dir. TCK'nın 58. maddesi tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınmasını hükme bağlamaktadır. 5237 sayılı TCK ise Türk Ceza Kanunu'dur.

13. Ceza Dairesi 2018/8657 E. , 2019/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/107 – 210 E.K sayılı” kararının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosikletin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.