Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1742 Esas 2015/310 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1742
Karar No: 2015/310
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1742 Esas 2015/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, finansal kiralama sözleşmesinde öngörülen “iade zorunluluğunu” yerine getirmeyerek, kiraladığı torna tezgahını ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen iade etmediği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlandığı davada beraat kararı verilmiştir. Ancak, suçun oluşması için gereken koşulların mevcut olduğu düşünülerek, kanun maddelerine uygun şekilde değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Mahkumiyet kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezasını düzenlemektedir. Kararın bozulması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılacaktır.

23. Ceza Dairesi 2015/1742 E. , 2015/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık ..."ın, ...Grup Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti"nin ortağı ve yetkilisi olarak katılan firma ile finansal kiralama sözleşmesi ile torna makinası kiraladığı, sanığın işlerinin bozulması sebebiyle kira bedellerini ödeyemediği, katılan kiralama firması ihtarname göndererek torna makinesinin iadesini talep ettiği, sanığın ise torna makinesini iade etmeyerek bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, finansal kiralama sözleşmesinde öngörülen “iade zorunluluğunu” yerine getirmeyerek, suça konu torna tezgahını, ihtarnamenin 15/07/2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde katılan şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, buna göre, sanığa ihtarname tebliğ edildikten sonra geçen süreye rağmen kiralanan malın tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı bu nedenle hizmet nedeniyle güveni
kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.