9. Hukuk Dairesi 2011/1421 E. , 2013/10374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ücret alacağı ile dini milli bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Anayasanın 141 inci maddesi uyarınca, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesinde de hüküm altına alınmıştır.
Anılan anayasal ve yasal düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi zorunludur. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca yasal unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 26.05.2008 gün ve 2007/20517 Esas, 2008/12483 Karar sayılı ilamı).
Mahkemece yapılan yargılama sonrasında verilen kararda aynen “Mahkememizce davacıya ait işyeri dosyası, SGK dosyaları, hizmet cetveli, davacıya yapılan ödemelerler ilgili banka dokümanları celp edilmiş, tarafların göstermiş olduğu tanıklar dinlenmiş, dosya bir bütün halinde bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili dava dilekçesini ıslah etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, hakimliğimizce dosyanın oluşuna uygun görülen ana rapor ve ek rapor doğrultusunda davacının almayı hak ettiği kıdem tazminatı ve diğer alacaklarının davalıdan tahsiline ve sabit görülmeyen hafta tatili alacağının reddine karar verilerek şu şekilde hüküm kurulmuştur. “ şeklinde gerekçe oluşturulmuştur.
Mahkeme kararının “ gerekçe “ kısmında yazılanlar yukarıda anılan Anayasal ve yasal düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve/veya anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermediğinden Anayasa" nın ve HUMK. nun ( HMK. nun ) aradığı gerekçe değildir.
Bu nedenle gerekçe içermeyen kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
