Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3375 Esas 2012/4317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... (Akkuş) tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., murisi olan ..."un 21.5.2005 tarihinde vefat ettiğini, evlatlığı olarak yasal tek mirasçısının kendisi olduğunu, murisin kendisinden mal kaçırmak amacıyla 147 parselde bulunan 6 numaralı meskeni parasını bizzat ödeyerek 3. kişiden bizzat satın almasına rağmen tapusunu yeğeni olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, saklı payının zedelendiğini belirterek saklı pay karşılığı olan 100000 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı zamanaşımı def"inde bulunmuş ayrıca taşınmazı kendi birikimleri ile satın aldığını, daha önce 1.8.2006 tarihinde açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının reddedildiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 24.12.2011 tarih 2011/8893 Esas, 2012/111 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama kararına karşı davacı tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece 147 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün hiçbir zaman muris adına tescil edilmediği, davalının taşınmazı 3. şahıstan satın aldığı,davacının iddialarının daha önce açtığı muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında değerlendirildiği ve davanın reddine karar verildiği, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davacı aynı taşınmaz hakkında 1.8.2005 tarihinde muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası açmış olup, açmış olduğu bu dava gizli bağış iddiasıyla açılan davalarda muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Davacı 16.7.2008 tarihinde bu defa tenkis davası açmıştır. Muris ..."un ölüm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 571. maddesine göre tenkis davası, saklı payın zedelendiğinin öğrenilmesinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılabilecektir. Davacının tenkis davasına konu sağlar arası tasarruf nedeniyle saklı payının zedelendiğini öğrendiği tarih muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil davasını açtığı tarih olan 1.8.2005 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinden tenkis davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece açılan tenkis davasının hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde red kararı verilmesi ve verilen red kararının onanması isabetli olmamıştır. Belirtilen nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulüyle onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.