Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14718 Esas 2012/3697 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14718
Karar No: 2012/3697

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14718 Esas 2012/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, davalılara ait olan ancak orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtayca temyiz itirazları reddedilerek kesinleşen kadastro mahkemesinin kararı doğrultusunda davada yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3302 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/14718 E. , 2012/3697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi ... köyü 1478 parsel sayılı 20115,63 m² yüzölçümündeki taşınmazın davalılar adına tapuya kayıtlı olduğunu, ancak çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, evveliyatının ve eylemli durumunun orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.05.2000 tarihinde yapılıp 21.07.2000 – 21.01.2001 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Dairenin 11.04.2011 gün 2011/2887-4142 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen kadastro mahkemesinin 14/12/2010 gün 2002/433-2004/166 karar sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu ve kesin hükmün olumsuz dava şartı olup yargılamanın her aşamasında istem olmasa bile resen gözönünde bulundurulacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, 1086 sayılı H.Y.U.Y."nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.