Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1550 Esas 2022/6202 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/08/2020 tarihli ve 2020/288 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı kararı ile; soruşturmanın genişletilmesi için ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına dair ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin aynı tarihli ve aynı sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
1- ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı itirazın reddi kararı yönünden yapılan incelemede,
Somut olayda, şüphelinin sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken, müştekilerin bulunduğu araca çarpması neticesinde müştekiler ...ve Merve Kaykusuz'un yaralandığı, olay sonrasında 15/02/2020 tarihinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında şüpheli ...'nin kusurunun olmadığının belirtildiği, müştekilerin bağımsız bilirkişiden aldıkları 26/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda ise şüpheli ...'nin % 35 oranında, müşteki ...% 65 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, anılan bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağı arasında çelişki bulunması nedeniyle Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan da rapor temin edildikten sonra değerlendirilme yapılarak, şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,
2-... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı itirazın kabulü kararı yönünden yapılan incelemede,
Müşteki vekilinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/08/2020 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itirazının ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı kararıyla reddine karar verilmesine rağmen, aynı konuyla ilgili çelişki oluşturacak şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/12/2021 gün ve 94660652-105-42-6783-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/01/2022 gün ve 2022/2253 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı itirazın reddi kararı yönünden yapılan incelemede,
Şüphelinin idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışı, bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda seyrederken, dönel kavşağa geldiğinde, aracının sağ ön kısmına, gidiş yönüne göre sağdaki tali yoldan ana yola çıkmakta olan sürücü ...idaresindeki otomobilin sol ön ve yan kısımlarıyla çarpmasıyla, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise orta derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, 15/02/2020 tarihli kaza tespit tutanağında şüpheliye kusur atfedilmemişken, şüphelinin güzergahı üzerinde sırasıyla azalan hız limiti ikaz levhalarının ve kırmızı fasılalı ışığın bulunmasına karşın şüphelinin dönel kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından bahisle yüzde 35 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, anılan ikaz işaretlerinin olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşılamadığı ve iki belge arasında kusur durumu açısından çelişki bulunduğu gözetildiğinde anılan çelişkinin giderilmesi amacıyla öncelikle kaza yerindeki işaretlerin tespiti bakımından tarafların da katılımıyla kaza yerinde keşif icra edilmek suretiyle kusur durumu tayini yapılabilmesi için dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinden birine gönderilerek, rapor aldırıldıktan sonra şüphelinin hukuki durumunun tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz görüldüğünden,
2-... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı itirazın kabulü kararı yönünden yapılan incelemede,
Müşteki vekilinin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/08/2020 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itirazının ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı kararıyla reddine karar verilmesine rağmen, aynı konuyla ilgili çelişki oluşturacak şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/01/2021 tarihli ve 2020/2690 değişik ... sayılı kararlarının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.