Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6050 Esas 2014/9667 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davadaMahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz istemine ilişkindir.
11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı kararı ile yeni Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği, davacı ve davalının yerleşim yerinin İstanbul Anadolu adliyesinin yetki alanına dahil olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, davanın kesin yetkiye tabi olmadığı, tarafların yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
11/6/2013 tarih ve 1130 sayılı kararı uyarınca Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği anlaşılmakta ise de anılan kararda derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmadığı, dosya kapsamından tarafların yetki itirazı bulunmadığı, yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.