Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7310 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7310
Karar No: 2019/1053
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7310 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okul bahçesinde top oynayan bir öğrencinin poşetinden cep telefonunu çalmak suçundan hüküm giymiştir. Dosya incelendiğinde hukuka uygun kanıtların toplandığı ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığının tespiti yapılmadığı için hükümde eksiklik bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yapılacak olan uzlaştırma işlemleri sonrasında sanığın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: Suçun işlendiği yerin bina eklentisi olması halinde hırsızlık suçu oluşur.
- TCK 141/1: Bina dışındaki bir yerdeki hırsızlık suçu.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 253. madde (uzlaştırma), 254. madde değişiklikleri.
- CMK 5271: 253. maddenin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi.

13. Ceza Dairesi 2018/7310 E. , 2019/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin okul bahçesinde top oynadığı sırada kale arkasına koyduğu poşetin içerisinden cep telefonunun çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle suçun işlendiği yerin bina eklentisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre binanın eklentisi olduğunun belirlenmesi halinde eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, aksi halde ise eylemin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarını oluşturacağı ve bu halde hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.