Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6557 Esas 2018/493 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6557
Karar No: 2018/493

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6557 Esas 2018/493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada, davalı taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindeydi. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış ve taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. Yargıtay, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun detayları:
- 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılması
- Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmaması

20. Hukuk Dairesi 2017/6557 E. , 2018/493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 6 parsel sayılı, 127179,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yalnıztepe köyü vekili, davalı taşınmazın ... köyü ve Yalnıztepe köylerinin ortak kullandıkları mera olduğu, taşınmaz hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/57 E. sayılı dosyasında müdahalenin men’i davasının devam ettiğini ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, müdahil ... köyünün davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Yalnıztepe köyü tüzel kişiliğine yükletilmesine 24/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.