Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/971 Esas 2015/867 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/971
Karar No: 2015/867
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/971 Esas 2015/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık mahkum olmuş ancak sanık öldükten sonra müsadereye tâbi eşya olsa bile hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın öldüğü tespit edilmiş ve dava düşürülmüştür. Kararda ayrıca, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu gözetilmediği belirtilmiştir. Mağdurun zararı önceden tazmin edildiği için sanık hakkında indirim yapılması gerektiği fakat bu da gözetilmediği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8 maddeleri de detaylı olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/971 E. , 2015/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 10.12.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 10.07.2008 tarihli oturumda alınan beyanında, zararının üç gün önce sanık akrabaları tarafından tazmin edildiğini belirtmesi karşısında; koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ...
yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.