Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6400 Esas 2019/12842 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6400
Karar No: 2019/12842

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6400 Esas 2019/12842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilen bir karar incelenmiştir. Temyiz başvurusunda adli yardım talebinde bulunulmuş ancak davacı-davalı kadının gelirinin olduğu ve adli yardım talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilerek reddedilmiştir. Ancak temyiz başvuru harcı ve maktu karar harcının yatırılmadığı anlaşılınca dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verilmiştir. Kararda, adli yardım talepleri ile ilgili kanun maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri ve 336/3. maddesi) ile temyiz başvuru harcı ve maktu karar harcı ile ilgili kanun maddeleri (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve 344. maddesi) açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/6400 E. , 2019/12842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı- davalı kadın temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Dosyanın incelenmesinde; sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı- davalı kadının çalıştığı ve gelirinin olduğu, temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olduğu anlaşıldığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı- davalıdan 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL temyiz maktu karar harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Per.)