Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15448 Esas 2015/719 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalının vekille temsil edilmiş olmasına, davacının davası da kısmen reddedilmesine rağmen yararına avkatlık ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, davalının temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm yerinin son paragrafından önce gelmek üzere "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2014 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.