Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/726 Esas 2008/1174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü
1-Temyiz isteğinde bulunanın 20.10.2006 dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (YİBGK K.25.1.1985 gün 5/1 Sayılı). Temyiz dilekçesinin süresi içinde temyiz defterine kayıt edildiğine göre temyiz harcının ilgilisinden tahsili ile buna ilişkin harç makbuzunun dosyaya alınması aksi halde durumu tespit eden tutanakla birlikte gönderilmesi,
2- Davalının yargılama sırasında bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûm olduğu ve buna ilişkin kararın kesinleştiği 28.2.2006 tarihli oturum zaptındaki bilgilerden anlaşılmaktadır. Hükümlülüğü sebebiyle davalıya vasi atanıp atanmadığının araştırılması, vasi atanmış ise kararın vasiye tebliği, vasi atanmamış ise vasi tayin edilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulması, vasi tayininden sonra kararı vasiye tebliğ edilerek gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2008 (Prş.)