Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1505 Esas 2019/311 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1505
Karar No: 2019/311
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1505 Esas 2019/311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yemlerin teminatı olarak verdiği iki adet bononun iadesi talebiyle menfi tespit davası açtı. Davalı ise bonoların dava dışı müflis şirketin borcuna karşılık alındığını savundu. Mahkeme, davalının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etti. Davalı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri açıklandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 225. maddesi: İddianın ispatı yeminle talep edilebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 215. maddesi: İftira yönünden bir ceza davası açılamaz ve bir suç teşkil etmez.

19. Hukuk Dairesi 2017/1505 E. , 2019/311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfî tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, alınacak yemlerin teminatı olmak üzere davalıya iki adet bono verildiğini, yemler teslim edildiğinde ve yem bedeli ödendiğinde bonoların iade edileceğini, yemlerin teslim edilmediğini, davacının da satın almaktan vazgeçtiğini, taraflar arasında başka bir borç alacak ilişkisinin olmadığını iddia ederek, dava konusu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bonoların davalı şirketin bayisi dava dışı müflis Solakoğlu Tic. Ltd. Şti.’nin borçlarına karşılık alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bono alacaklısı davalının "malen" kaydı bulunan senetlerin ihdas nedenini talil edildiği, ispat yükünün senet metnini talil eden davalıda olduğu, davacının yemin ettiği, davalının bu durumu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.