Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2002 Esas 2021/6603 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2002
Karar No: 2021/6603
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2002 Esas 2021/6603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda, davalı olarak görülen bir kooperatifin istinaf başvurusunun kısmen kabul edilerek kararın düzeltildiği ancak temyiz harcının maktu harç yerine nisbi harç olarak yatırılmış olması sebebiyle kararın temyiz edilebilir olmadığı belirtilmiştir. Kararın temyiz edilebilmesi için temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu süre içerisinde temyiz harçları tamamlanmazsa temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı ve kararın ilgilisine tebliğ edileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366. Maddesi
- HMK'nın 344. Maddesi
- İlam Harcı Kanunu'nun (İBK) 1/1 sayılı maddesi (1965 tarihli)

3. Hukuk Dairesi 2021/2002 E. , 2021/6603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : KOCAALİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... Kooperatifi yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı ... Kooperatifinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verilen kararın, süresi içinde davalı ... Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Bölge adliye mahkemesi kararının davalı ... Kooperatifi vekili tarafından nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.