Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3920 Esas 2021/3957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan ...’a taşınmaz alım-satım ve sair yetkiler içeren 24.11.2014 tarihli bir vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak davalı ..."ın 6 numaralı bağımsız bölümünü davalılardan ...’e 03.12.2014 tarihinde gerçek değerin altında devrettiğini, onun da diğer davalı ...’a 10.05.2016 tarihinde devrettiğini, anılan devirlere rağmen taşınmazda hiçbir hukuki ilişki olmadan oturmaya devam ettiğini, davalılar arasında el ve işbirliği bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., satışın gerçek olduğunu, davalı ... ise, iyiniyetle temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince İddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.