Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8841 Esas 2018/492 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8841
Karar No: 2018/492

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8841 Esas 2018/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı Orman Yönetimi'nin 368 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu savunarak tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle açtığı davanın reddine karar vermiştir. Kararın gerekçesi, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 367 sayılı parsel yönünden açılan benzer nitelikli davada taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen hükmün de Daire tarafından onanmasıdır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu ve 2/B madde uygulamasıdır.

20. Hukuk Dairesi 2017/8841 E. , 2018/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 368 parsel sayılı 20550 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 867 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak, beyanlar hanesine de parsel üzerinde ...."ın 1 adet ve Hüseyin oğlu ..."nin 1 adet zeytin ağaçları bulunduğu şerhi verilmek suretiyle palamutluk niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 19.08.2011 tarihli dilekçeyle; 368 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında talebinin orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 09.03.2011 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve çekişmeli taşınmaza komşu 367 sayılı parsel yönünden Orman Yönetimi tarafından açılan benzer nitelikli davada, mahkemece taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen davanın reddi kararının temyiz incelemesi sonucu Daire tarafından onanmasına karar verilmiş olduğu da dikkate alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 24/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.