Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6167 Esas 2019/4266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkillerinin bazılarının kooperatif üyesi, bazılarının ise kooperatif üyesi olmadığını, 21/02/2014 tarihinde kooperatifin genel kurul toplantısının yapıldığını bu toplantı tutanaklarının müvekkillerinden bazılarına daha sonrasında tebliğ edildiğini ancak genel kurul toplantı tutanağı tebliğ edilen müvekkillerden bazılarının kooperatife üye olmamasına rağmen adı geçen borçtan sorumlu tutulduğunu, bunun yanında bazı müvekkillerine gerek toplantı gün ve saati gerekse toplantı tutanağı tebliğ edilmediğini, kooperatifler Kanunu"na göre genel kurul toplantısı yapılması için her üyeye toplantı gün ve saati tebliğ edilmesi gerektiğini, kararların 3/4 çoğunluk sağlanmadan alındığını ileri sürerek 21/02/2014 tarihli ... genel kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif üyesi olmayanların iptal davası açma yetkilerinin olmadığını, kooperatif üyelerinin de dava açabilmesi için toplantıya katılmaları halinde alınan karara katılmadıklarına dair beyanda bulunmaları ve ihtirazi kayıt koymaları gerektiğini, davacıların içinde karara olumlu oy kullananların mevcut olduğunu, dava haklarının olmadığını davaya konu edilen ödeme inşaatla ilgili olmakla, karar nisabının ana sözleşmeye uygun olarak alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre kooperatifin 21/02/2014 tarihli genel kurul tutanağın tetkikinde 1,2,3,4 ve 5"nci gündem maddelerinde alınan kararların oybirliği ile alındığı ve muhalefet şerhinin bulunmadığı, 6"ncı gündem maddesinde alınan kararın ise oy çokluğu ile alındığı ve muhalefet şerhinin bulunmadığı, 7.nci gündem maddesinin görüşüldüğü dilek ve temenniler maddesinde de görüşülen maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığı bu bakımdan genel kurul toplantısına katılan davacıların genel kurul kararlarına karşı iptal davası açma haklarının bulunmadığı, genel kurul toplantısına çağrılmayan davacılardan ..., ..., ... ve ..."ın kooperatif ortağı olmadıklarından genel kurul toplantısına çağrılmadığı ve 21/02/2014 tarihli genel kurul hazirun listesinde de yer almadığı, adı geçen kişilerin kooperatif ortağı olduklarına ilişkin herhangi belgenin de dosyaya sunulmadığı dolayısıyla adı geçen davacıların 21/02/2014 tarihli genel kurul kararlarına karşı iptal davası açma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.