Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5943 Esas 2019/12841 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5943
Karar No: 2019/12841

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5943 Esas 2019/12841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda mahkeme, davacı tarafından evliliğin tespiti talebiyle açılan davayı reddetmiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Daire, gerekçeli kararın bazı davalılara tebliği düzenlenen mazbataların MERNİS ibaresi ile yapıldığını ve daha önce yapılmış ve bila ikmal iade edilmiş bir tebligat bulunmadığı halde doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığından bahisle dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir. Bu durumda, önceki iade kararı üzerine, gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise önceki iade kararında belirtildiği üzere usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, ayrıca bazı davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın mahkemesine ikinci kez iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 sayılı Kanun tarafından değiştirilen 21 ve 23. maddeleri
- Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair

2. Hukuk Dairesi 2019/5943 E. , 2019/12841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.
DAHİLİ DAVALILAR : ... ve Ark.
DAVA TÜRÜ : Evliliğin Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... ve Ark. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27.09.2018 tarihli iade kararıyla gerekçeli kararın bir kısım davalılara tebliği düzenlenen mazbatalarda mernis ibaresi ile, daha önce yapılmış ve bila ikmal iade edilmiş bir tebligat bulunmadığı halde doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığından bahisle, dosya mahal mahkemesine iade edilmiştir. Davalı ..."e gerekçeli kararın yeniden tebliğine ilişkin mazbata bulunmamaktadır.
Tebligat Kanunu"nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli kararın davalı ..."e tebliğine ilişkin mazbatada tebligattan haberdar edilen kişinin imzası bulunmamakta olup bu kişinin imzadan imtina edip etmediği anlaşılamamaktadır (Teb.K. m. 23/7, m. 24/5). Ayrıca gerekçeli kararın davalı ..."ye tebliğine ilişkin mazbatada tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. Bu haliyle adı geçen davalılara yapılan tebligatlar geçersizdir.
O halde, önceki iade kararı üzerine davalı ..."e gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ mazbatasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise önceki iade kararında belirtildiği üzere usulune uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, ayrıca davalılar ... ile ..."ye gerekçeli kararın yukarıda belirtilen sebeplerle usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Prş.)