Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10500 Esas 2019/6713 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10500
Karar No: 2019/6713
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10500 Esas 2019/6713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/10500 E. ve 2019/6713 K. sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda, katılan sanık ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle verilen beraat hükümlerinin, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak onanması kararına varılmıştır. Kararda ayrıca, sanık hakkında uygulanan cezada adli tıp kriterleri açısından yapılan sınıflandırmanın ve orantılılık ilkesine göre cezanın artırılması hakkında bilgi verilmiş ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4 maddesi yerine 53/3 maddesi uygulanması yönünde bir yanlışlık tespit edilmiştir. Sanığın eyleminin TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir çubuk ile gerçekleştirildiği belirtilmiş ve sanık hakkında bu durumdan dolayı herhangi bir artırım yapılmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK madde 87/3, TCK madde 3, TCK madde 53/4 ve TCK madde 6/1-f-4.

3. Ceza Dairesi 2018/10500 E. , 2019/6713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlere ve mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... müdafiinin katılan vekili sıfatıyla sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla müvekkili hakkında sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur sanık ... hakkında düzenlenen adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapıldığından tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına dair paragrafta hüküm fıkrasının "TCK"nin 53/3 " maddesi yerine "TCK"nin 53/4" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Katılan sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir çubuk ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.