Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12182 Esas 2021/11448 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12182
Karar No: 2021/11448
Karar Tarihi: 30.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12182 Esas 2021/11448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edilmiştir. Ancak, yapılan yargılama neticesinde sanık, tehdit suçundan beraat etmiştir. Bu nedenle, hakaret suçu uzlaşmaya tabi hale gelmiştir. CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sanıkın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuştur. Uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise CMK’nın 251. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırılık görülen düzenleme, suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılmasını gerektirmektedir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1-1, CMK'nın 253/3, 254, 251, Anayasa’nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7.

4. Ceza Dairesi 2020/12182 E. , 2021/11448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.