Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2818 Esas 2012/3680 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2818
Karar No: 2012/3680
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2818 Esas 2012/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine'nin isteği üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından incelenen davada, köyde bulunan bir parselin kadastro çalışmaları sonucu Hazine adına tespit edildiği ancak davacının soyadının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltme talebinde bulunduğu belirtilmiştir. İlk kararda kadastro müdürlüğünün Hazine tarafından temsil edildiği ve davacının asıl olarak Hazine'ye karşı dava açması gerektiği kabul edilmiştir. Bozma kararına uyulduktan sonra davacının talebi doğrultusunda düzeltme yapılarak parsel tescil edilmiştir. Kadastro Genel Müdürlüğü, pasif husumet ehliyeti olmadığından davada yer almamıştır.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Yasa, 5831 sayılı Yasa, Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2012/2818 E. , 2012/3680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 09/05/2011 günü ve 2011/5998 E-2011/5785 K sayılı ilamı ile özetle; " ... köyü 138 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında taşınmazın beyanlar hanesinde ... ... oğlu... ve arkadaşlarının kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit tespit edildiği davacının tespit tutanağının beyanlar hanesindeki Yaşar olarak yazılan soyadının Yavaş olarak düzeltilmesini talep ettiği kural olarak kadastro davalarının lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescil kararı verilen gerçek veya tüzel kişilere açılacağı davacının asıl dava etmek istediğinin kadastro müdürlüğü değil Hazine olduğu yargılama sırasında kadastro müdürlüğünün Hazine tarafından temsil edildiği ve mahkemece husumetin Hazineye yöneltilerek davada bulunması" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davacının davasının kabulü ile dava konusu ... köyü 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinde yer alan "(H1) harfiyle gösterilen 3 katlı kargir bina ... ... oğlu..." şerhinin "(H1) harfiyle gösterilen 3 katlı kargir bina ... ... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, Kadastro Genel Müdürlüğünün pasif husumet ehliyeti olmadığından Kadastro Genel Müdürlüğüne açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.