Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6608 Esas 2014/9650 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davada Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın taraflarının tacir olup uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi; taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı ... aleyhine açılan davanın tefriki ile bu davalı yönünden sorumluluğun haksız fiil sorumluluğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra Sulh Hukuk Mahkemesince davalı ..aleyhine açılan dava yönünden tefrik edildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü aleyhine devam ettiği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalı yönünden davanın haksız fiile dayalı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.