Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6628 Esas 2014/9649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Alacak istemine ilişkin davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali ve ödenen bedeli iadesi istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verilerek ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın kayıt kabul ve iflas davası niteliğinde olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK.’nun 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda davacı, 18/7/2012 tarihli dava dilekçesinde, davalı yüklenici şirket ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzaladığını ancak taşınmazın süresinde teslim edilmediğini belirterek sözleşmenin iptali ile ödenen bedelin iadesini talep etmiş olup, davalı şirketin arar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. Buna göre davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından Asliye
../...
-2-
2014/6628
2014/9649


Ticaret Mahkemesince davaya devam edilerek bir karar verilmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığınerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince sinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.