Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/165 Esas 2019/2903 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/165
Karar No: 2019/2903
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/165 Esas 2019/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/165 E., 2019/2903 K. sayılı karar incelendi. Karara göre, sanıklar Murat Varol ve ... hakkındaki beraat hükümleri temyiz edilmedi. Sanık müdafinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılma talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Ancak, hükümde yapılan araştırmanın eksik olduğu, iddiaların ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmediği ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edildi. Kararın bazı maddeleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm, bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/1, 54/4 ve 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/165 E. , 2019/2903 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede Murat Varol ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de haklarındaki beraat hükümlerinin temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu siyah renkli poşet, paketçikler ve hassas terazi üzerinde parmak izi incelemesi yapılması, tutanak tanıklarının dinlenerek sanığın yattığı yerin herkes tarafından girilebilir olup olmadığı, uyuşturucu maddelerin sanığın bilgisi olmaksızın başkaları tarafından bulundukları yere konulmasının mümkün olup olmadığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2013/16629 sırasında kayıtlı hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca, aynı emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin ise TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken fıkra gösterilmeksizin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.