İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede Murat Varol ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de haklarındaki beraat hükümlerinin temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu siyah renkli poşet, paketçikler ve hassas terazi üzerinde parmak izi incelemesi yapılması, tutanak tanıklarının dinlenerek sanığın yattığı yerin herkes tarafından girilebilir olup olmadığı, uyuşturucu maddelerin sanığın bilgisi olmaksızın başkaları tarafından bulundukları yere konulmasının mümkün olup olmadığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2013/16629 sırasında kayıtlı hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca, aynı emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin ise TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken fıkra gösterilmeksizin TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.