Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4127 Esas 2018/883 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4127
Karar No: 2018/883
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4127 Esas 2018/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak savunma için zorunlu savunma görevlendirmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm düzeltilerek onanmıştır. 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi aykırıdır.

6. Ceza Dairesi 2015/4127 E. , 2018/883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanık ..."in savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan, müdafi ücreti 323,00 TL"nin çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.