Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5006 Esas 2014/9639 Karar Sayılı İlamı

İş kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, iş kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
ikametgahı ve işin görüldüğü yerin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
ukuk Mahkemesi ise;sınırları içindeki ilçelerin yargı yeri olarak yargı alanına dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İş mahkemelerinin yetkisine ilişkin ’nın 26/03/2014 gün ve 141 sayılı kararına göre "6360 ve 6447 sayılı Kanunlarla yeni kurulan ve müstakil iş mahkemeleri bulunan üyükşehir belediyeleri yönünden 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararının 12/I-a maddesi uygulanmaksızın 12/I-b bendinin uygulanmasına devam edilmesine" düzenlenmesi getirildiği, adı geçen maddede ise luşturulmamış il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, bu yer Asliye
.

Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlenmesine” şeklinde düzenleme getirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre adı geçen büyükşehir belediyeleri bakımından büyük şehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde düzenlenmemiş olup, Bu durumda uyuşmazlığın (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.