Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10935 Esas 2020/2810 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10935
Karar No: 2020/2810
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10935 Esas 2020/2810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği 06.07.2017 tarihli kararın temyizini inceledi. Ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı ve süresinden sonra talep edildiği gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, tedbirlerle ilgili her zaman bir karar verilmesi mümkün olduğuna karar verildi. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükmün kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenerek, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri: CMK'nın 280/2-2, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-5, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/10935 E. , 2020/2810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2017 tarih 2017/206 esas- 2017/235 karar sayılı ilamının CMK’nın 280/2-2.
cümlesi uyarınca kaldırılması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-5, 62/1, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından ve süresinden sonra talep edildiğinden; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi; sanığın mal varlığı üzerine konulan tedbirlerle alakalı her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.