Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1692 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1692
Karar No: 2020/3527
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1692 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını ve satın alma ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 719. maddesi (kazandırıcı zamanaşımı)
- Hakimler ve Savcılar Kanununun 282. maddesi (karar düzeltme yolu)
- Harçlar Kanunu (Hazine harçtan muaf)

16. Hukuk Dairesi 2017/1692 E. , 2020/3527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 943,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.