Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16315 Esas 2015/17991 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanunun 26. ve 87. maddelerine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı ... avukatı ile davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece, yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi kusur raporu yerine hak sahibince açılan ve temyiz denetiminden geçerek kesinleşen iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında hazırlanan rapora dayanılmış ise de anılan tazminat davası raporunun yöntemince ve oluşa uygun düzenlendiğinin belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.