Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8594
Karar No: 2012/3657

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/8594 Esas 2012/3657 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/8594 E.  ,  2012/3657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... 01.01.1993 tarihli dilekçesiyle, kadastroda taşlık ve çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbiti kesinleşen 242 ada 7 sayılı parselin tarım alanı olduğu ve tesbit tarihi itibariyle yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın kayalık ve taşlık niteliğinde zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakılan taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tesciline ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılarak 11.10.1968 tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 1992 yılında yapılarak sonuçları 08.07.1992 ila 06.08.1992 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. 242 ada 7 parsel sayılı 5242,30 m2 yüzölçmündeki taşınmaz çamlık ve fundalık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmekle tapuya Hazine adına kayıt edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsel her ne kadar kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları dışında bırakılmışsa da, öncesi ve eylemli durumu itibariyle kayalık taşlık ve ormanlık olduğu, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi