17. Hukuk Dairesi 2016/5577 E. , 2019/1111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Tic Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18.08.2011 tarihinde davalı limited şirketine ait, davalı ...’ün sürücüsü, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın motosikleti ile seyir halinde olan davacı müvekkiline çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğunu belirterek karşılanmayan 8.000,00 TL tedavi giderinin SKG’dan, iş geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 manevi tazminatının (sigorta şirketi dışında) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 11.11.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL’lik geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat talebini 21.744,17 TL ye çıkarmış, yargılama sırasında davalı ...Ş. yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar ... Tic. Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, bu nedenle maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini gerektiğini, 3.000,00 TL manevi tazminatı kabul ettiklerini belirterek diğer taleplerin reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, maluliyet oranının, kusur durumunun ve zararın tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ...Sigorta aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... Tic. Paz. Ltd. Şti. ve ... hakkında açılan maddi tazminat davanın kabulü ile 9.278,80TL geçici iş göremezlik tazminatı, 12.465,37 TL iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 21.744,17 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda reoskont faizi (avans faiz oranını geçmemek şartıyla) ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... Tic. Paz. Ltd. Şti. ve ... kaza tarihi olan 18/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Tic Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... Tic Paz. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.523,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tic. Paz. Ltd. Şti ve ..."den alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
